不知道大家看《水浒传》，武松为兄报仇那一段时，有没有这么一个疑问？那就是武松杀了潘金莲，又杀了西门庆，为何唯独没有杀王婆呢？
要知道这三人中，论起可恶程度，王婆应该是第一位。不管是从中搭桥拉线，还是最后出计谋害死武大郎，都是王婆的手笔，潘金莲只是执行人。
那么这个罪魁祸首，武松为何不亲手解决掉呢？其实这才是武松的聪明之处。梁山108位好汉，武松为何那么受读者喜欢？就是因为他不但重情义。
而且有勇有谋，换成一般梁山好汉，早就不管三七二十一，上来就是杀了这群害死哥哥的凶手，然而听天由命了，武松在报仇过程中，则是有理有据。
武松先是收集证据，找到证人，然后走正常程序跑去衙门，状告西门庆和潘金莲勾结杀害了自己哥哥。其实本来证据确凿，西门庆是必死无疑的。
奈何西门庆早已和县老爷有了勾结，在刻意包庇下，西门庆反而无事。武松看这条路走不通，又换了一条路那就是在合理的情况下先斩后奏。
他先是威逼王婆和潘金莲，说出二人所干的那些勾当，让旁人记录了下来，并且签字画押。接着在杀潘金莲之前，先是将她的衣服撕扯了一番。
这处可是关键，武松之所以撕扯潘金莲衣服，就是要制造出一种互斗的场面。根据《宋律》记载，杀人者死，互斗者属于互相残杀，那么罪不至死。
武松在景阳冈打完老虎后，回到县内被人当成了英雄，后来更是被县老爷所看重，让他做了本县内的都头。何谓“都头”？就是县内管理治安的老大。
这也就是为何武松哪怕是报仇，也要讲证据，并且制造互斗场面的原因，这是人家的职业专长。武松正是因为熟悉了《宋律》，才会合理的运用。
包括后来他杀西门庆，二人都属于互斗的情节。这件事本来武松就占着理，再加上一旁百姓的求情，以及西门庆已死，所以武松最终也仅仅被判个刺配。
要知道刺配已经算是很轻的惩罚了，因为就算刺配了还是有机会的，就比如杨志当初杀了牛二，不就被判了刺配吗？人家杨志后来被梁中书看重。
还做了军中提辖官呢，若不是他又丢了生辰纲，本来有着大好前途。包括朱仝，由于私放犯人雷横，也被判了个刺配沧州，朱仝由于相貌一表人才。
被沧州知府所看重，让朱仝照顾自己的儿子，也算混得也算是不错。后来宋江为了逼他上山，让李逵杀了沧州知府的儿子，这才使得朱仝无路可去。
所以说刺配，对有本事的人来说，有时候反而是一种机缘。那么回归主题，武松为何唯独不杀王婆呢？前面说了，武松一直想的是减轻罪责。
杀潘金莲、西门庆，还可以勉强说是互斗，但是若杀了王婆就说不过去了。因为王婆已经一把年纪了，你武松一个年轻小伙，二人年纪相差那么大。
所以武松就没杀王婆，不过武松虽然没亲手解决她，但是武松却收集了她作恶的证据。最终王婆的下场，比潘金莲和西门庆还惨，他是被凌迟了。
因为武松不但收集了她的口供，四周的百姓也纷纷为武松当证人。这些人之所以帮武松也有几个原因，首先王婆确实坏事做尽，招许多人记恨。
其次就是，武松变卖了武大郎的家产，一大部分都送给了四周百姓，还有一些用在了自己流放路上的花费。武松的行为，也算是收揽了一波人心。
纵观武松的整个报仇过程就是，一百个心眼子，尽量做到了合理合法，最终的结果也算是比较理想了，不过唯一可惜的就是，没把郓哥解决了。
在武大郎死的这件事上，最可恨的是王婆，其次就是郓哥，然后才是潘金莲、最后则是西门庆。原著中郓哥就是为了利益之争，故意撺掇武大郎送死的。
发表评论