税收是一个国家实施调整经济宏观调控的重要经济杠杆之一,自网曝薇娅事件之后,税收这个热度话题持续引发大家关注。

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第1张

因此,关于是否提高5000元个人所得税税收起征点,引起了格力老板董明珠和北大院长姚洋的关注。对此两人产生了不同甚至截然相反的观点,也有不少网友纷纷参与此次讨论。

“税收起征点”起争议

“格力老大”董明珠提议提高5000元税收起征点,这一提议无疑是说出了更多人的心声。

税收作为一个和国民日常生活息息相关的一个指标,每次政策的微调都会引发诸多议论。藏富于民,面对目前我国经济迅猛发展的新形势, 面对我国物价上涨、通货膨胀的经济背景,将会有越来越多的中低收入阶层被纳入免税范围。

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第2张

毕竟只有工薪阶层的收入得到保障,工资水平有所提高,才能扩大内需、提升消费,促进社会收入公平,缩小收入差距,经济发展才会注入更多活力。

“税收的目的本身也是回馈社会,最终也是回馈到人民当中去,改善人民生活,我们不应让工薪阶层的他们去纳税,他们并不富裕。现在80后的孩子们,儿童教育、父母养老等,压力是很大的。”

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第3张

董明珠此句话语既反映出税收的本质,也体现了对民众的关注。

董明珠这一暖心举动是在为更多普通工薪阶层减少生活负担,这一颗体谅人民大众的心着实令人感动,不愧为为人民服务的全国人大代表。

她还表示 “富人就应该多缴纳。”

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第4张

董明珠很感谢国家减税免税政策对于企业发展的支持,但她认为一个企业是否有持久的动力,不应过度依赖国家对企业的税收优惠政策、政府的大力助力,最重要的是要依靠自身的创新能力来加快提升市场的活力,提高自己的竞争力。

“能纳税的企业才是真正有活力的企业,税收代表企业的责任与实力。”董明珠呼吁更多企业家要有责任意识和担当精神,更多地去缴纳税款,并将资金投入到创新上去。

显然, 在经济过热的大背景下,董明珠这个提议有利于加强税收调节作用,进一步减轻中低收入者的税收负担。调节贫富差距,而不是增加税收收入;让中低收入阶层受益,而不是使他们成为缴纳个税的主力军。

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第5张

只有当原则得到坚持时,我国的个税改革才能在一定程度上真正发挥调节收入分配的作用,最大程度地返利于民,让更多民众受益。

在当代年轻人生活压力较大的现今社会,这一举措无疑会给大多数普通人带来福利。

北大姚洋:不支持提高起征点

就在董明珠大力提高税收起征点时,北大院长姚洋却提出了截然相反的意见。

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第6张

他表示5000元的收入已经算是很高的了,不支持提高个人所得税免征点,他表示根据相关数据, 我国只有14%左右的人在缴纳个人所得税,这一比率同美国等发达国家相比,已经算是很低的数值了。

不仅如此,在相关数据的调查中,姚洋提出美国主要的捐赠来自于普通民众,是个人捐赠,这种方式占国家所有捐赠的60%,而在我国,60%的税收则来自企业。他认为企业承担了过多的税收负担,应该为企业减少负担,让个人更多地承担起缴纳税收的责任。

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第7张

北大院长姚洋的这一提议也迅速在网上引发了热议。不少网友纷纷表示毕竟现如今,物价飞速上涨,而且处于大城市中的人还需要支付房租、水电费、吃穿用度等这些都是一笔很大的开销。

对于那些刚好有超过5000元工资的人们来说,在扣掉个人所得税之后,剩下的钱可能都不够自己的日常生活开销,更别说要存款买房以及遇到重大事情应急了。

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第8张

就好比这次疫情,很多人都因为无法工作没有日常收入而变得压力很大,连最基础的生活都没有办法保障,与此同时,还要面对什么房贷、车贷等附加压力,更别说要结婚、养孩子等人生大事。

税收高低对老百姓生活影响几何?

据相关机构调查显示,5000元以上收入人群只占14%,这说明 我国经济发展水平依旧有待提高,低收入人群所占比重较高,但不能将此作为普通民众多缴纳税款的原因。

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第9张

也有不少网友认为,不应笼统地将5000元作为一个标准,各地经济发展水平不一,个税起征点应根据不同城市、不同地区分别划分。在经济较为发达的地区,5000元只能满足基本的生活支出,甚至还无法覆盖基本生活水平;而在三四线城市5000元已经属于高收入水平。

在经济学上看,过高税收会驱赶资本,降低企业和国民收入,降低消费从而导致经济衰退,严重会导致社会动荡,政府垮台。过低税收可能不利于发挥税收调节经济结构的作用,政府公共开支不足,可能导致贫富分化严重,同样不利于经济的长远持久发展。

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第10张

过高或过低的税收不仅会影响个人的收入和生活水平,它最终影响的是一个国家的经济, 一个国家的经济发展状况会影响个人的收入水平,环环相扣,继而影响人民的生活水平,彼此之间都互有关联。

税收作为国家(政府)公共财政最主要的收入形式和来源,应当得到广大公民的支持认可。放眼我国目前的发展阶段,我国仍处于并将长期处于发展中社会主义初级阶段,自然与美国等发达国家还存在一定的差距, 税收制订更应适应我国国情

董明珠:应把1万作为税收起征点。北大院长姚洋:反对  第11张

结语:

在日常生活中,无论是富人还是老百姓,都是这个社会群体的一份子。

富人收入较高,可以适度鼓励高收入人群多为社会公益事业做贡献,引领沟通低收入普通人树立正确的财富取向观。而相比之下收入仅够维持自身生机的老百姓,不妨可以多参考下成功者的投资观念和理财格局,亦或是人生观和价值观,相信都可以学到很多东西。

其实,由高收入人群“先富带动后富”是社会经济发展最理想的状态,这样获取财富才更有利于财富的增值保值。从这一角度来看,制定合理税收、调节贫富差距显得更为重要,老百姓当然还是希望各方能够进一步沟通协调,从而为提升人民幸福感而共同做出努力。