作为人道主义我们送点钱给他我愿意，但是叫我们官司输了赔钱，我一分钱也不会出”男子带岳父去银行取钱，没想到天降横祸，车刚停好就被一声巨大的震动吓得魂飞魄散。下车一看车的后半部分被几块巨石砸塌下去，而坐在后座的岳父当场死亡。

去银行取钱却意外遭来横祸，一家人痛苦不已。

事发当天下午，王先生和岳父一同开车去银行取钱，没想到车刚停稳，就被一声巨大的震动吓得魂飞魄散。

起初王先生以为是发生了地震，然而下车查看情况，眼前的场景把王先生吓出了一身冷汗。

只见几块巨大的石头重重砸在车的后半部分，车身整体塌陷下去。

精神未定的王先生赶紧去查看坐在后座的岳父，然而眼前看到的情况，让他近乎崩溃。岳父没能躲过这场横祸，当场已经没有了生命体征。

突如其来的变故让王先生一家陷入了深深的痛苦之中。

预约去银行，银行就有责任提供安全保障。

从石头的纹路上可以看到，石头是从楼上的墙皮脱落下来的。经过现场调查，墙体属于自然脱落，是一场意外。

这件事对王先生的家人打击很大，他们认为银行应该为王先生岳父的死负责，应该给他们给予赔偿。

因为他们去银行办理业务是提前预约的，银行有责任保护他们的人身安全。

但是银行方喊冤表示，墙皮是从14楼掉下来的，和他们所在的一楼没有关系。

业主很同情死者，但是如果责任划分让赔偿的话一分不赔。

王先生找到14楼的业主对此事进行沟通。

14楼业主也感到很委屈。对方解释道，事发时并不是他们在墙外进行施工，墙皮不是在外力作用下脱落的，而是自然老化的结果。

而且墙体修缮这件事是物业应该做的事，跟他们没有关系。

而且墙体脱落并不是偶然的事情，曾经他们多次给物业反映这件事，当时只是一小块小块的脱落。但是物业一直也没做出积极的修缮，才导致发生事故。

物业把责任推给注销的开发商。

王先生一家又找到物业，物业负责人同样也是推脱责任。

物业称，当时确实有业主反映过这件事，但是整体上面修缮需要200多万，每家基本要公摊2万左右。

涉及到出钱了，业主们都沉默了，无人出面响应。所以墙体修缮的事才一拖再拖。

物业负责人也强调，房屋交付才十几年，严重脱落明显是质量问题，如果要负责的话也应该去找开发商。

但是开发商早就注销了，现在根本没办法再找到相关的人。

家属连同所有业主、物业、银行都告上法庭。

王先生找了几方都说不是自己的责任，一气之下连同物业、银行及全体业主都告上了法庭。

经过调查取证，法院给出一审判决:物业责任占20%，其余部分由全体业主和银行共同承担。

对于这个判决，双方都决定上诉。

经过二审判决，最终判决物业承担所有的责任，全额赔偿王先生一家39万元。

事情到此告一段落。

墙皮脱落究竟谁应该负责？开发商注销就没有责任了吗？

外墙脱落砸到人在保修期内的由建筑的建设单位来负责。如果超过保修期，发生的外墙脱落，造成人身财产损害的，建筑所有权人和管理人应该承担赔偿责任，也就是说如果建筑物归单位所有，则由单位承担责任;如果建筑物是商品房，则应由业主和小区物业部门承担责任。

根据《房屋建筑工程质量保修办法》 第十四条 在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。

如果像案件中开发商已经注销的情况，可以将该问题报给物业公司，物业公司根据你所反应的问题找专业公司进行评估。同时，也可以将此问题告知业主委员会，后面由业主委员会对物业的维修进行监督。

物业公司根据评估，由专业维修公司做出预算和维修方案。如果没有业主委员会，只有物业公司在管理小区，使用维修基金，就需要三分之二的业主签字才可以动用维修基金，有业委会的，就可以通过业主大会通过，决定动用维修基金。

写在最后:

安全无小事，特别是小区，人口密度大，发现问题，不管是谁的责任，要及时地向有关部门反映情况。

做事情的第一责任人，保护他人和家人的安全。

来源：记录和传播