四川简阳，一男子在江中陆地上钓鱼，恰巧遇到上游电站放水。男子被困江中，家属请求电站关闸救人，却被电站员工以担心影响堤坝安全为由而拒绝。最终钓鱼男子被水冲走身亡。堤坝和人命到底哪个更重要？
2月17日，一男子从江边梯子下到江中间的一块陆地上钓鱼。没过多久，刚好遇到电站放水了。
见情况不妙，男子赶紧往回走。可才刚走一半，大水已经冲了过来。男子已经来不及了回到岸边了。
情况越来越紧急，男子一边跑回江中那块陆地，一边给岸边的妹夫打电话，让妹夫去找电站关闭闸门。
接到电话后，妹夫急忙找到电站，说明了情况，请求电站工作人员关闸救人。然而令人没想到的是，工作人员却称现在是开闸放水防洪，要是关了闸门，堤坝垮了谁负责？因此拒绝关闸。
遭到电站拒绝后，妹夫欲联系男子，想让他抓住江中的一棵小树撑一会。然而这时发现男子的手机已经打不通了，仔细一看，江水已经快没到男子胸口了。
妹夫又赶紧打电话报了警，救援的消防官兵赶到后，发现水流太大太急，离江中被困男子又太远，无法下船救援。
此时男子被困已经超过一个小时。消防官兵通过望远镜发现男子已经是一沉一浮的状态了。
就这样，其妹妹和妹夫只能瘫坐在岸边干着急，眼睁睁的看着自己的哥哥在水中不断挣扎，最后消失在茫茫江水中。
事后，对于电站的做法，死者家属表示无法接受，认为电站应该为此负全责。
据死者妹妹说，当地人都知道，以前电站开闸放水只会放一点，这次放的水明显比以往多很多。
对此，水电站的一李姓副总经理称，他们是按规定办事，操作流程没有问题。这次之所以放的水多，是因为上游来的水比以往正常来水量要大上几倍。
因此，对于男子的意外身亡，电站认为自己操作合规，没有责任，责任在男子自己。
而据死者家属委托律师透露，事故是发生在二月中，还处于禁渔期前，这时候钓鱼本身并不违法。
同时，律师经过调查认为，事发时处于枯水期，水量并不大，关闸不可能造成溃坝的风险。电站之所以不愿意关闸是因为害怕关闸后上游水量过大，把电站自己加装的挡板冲坏了，造成电站的财产损失。
目前，死者家属已经向法院起诉，要求电站承担相应的责任。
对此，有网友认为，虽然钓鱼本身并不违法，但是跑到江中心去钓鱼，本来就很危险，加之又是在水电站边上，作为成年人，应该知道其中的危险。
就好比一个人躺在铁轨上晒太阳，火车来了后，却想要求火车停下等你，这可能吗？
不过也有网友认为，电站这种做法太没人性了，这和故意杀人有什么区别呢？
即使关闸后造成挡板损坏，也可以要求钓鱼的男子进行赔偿。人命关天，应该先救人。电站死守陈规，太过刻板，毕竟是活生生的人命。
那么，大家觉得电站的做法对吗？
发表评论