近日，电影《惊天救援》到北京大学路演，但遭到北大一学生指出几处常识性错误，并在事后于网上进行指点批评，且给了差评后，最终“惹火烧身”，最终被要求公开道歉，还因此被学校团委给了撤职处分。
主旋律电影不能批评？北大学生因评价《惊天救援》道歉并被撤职
该学生还在此后，发出了一封“向《惊天救援》剧组致歉”的公开信：
“在4月22日《惊天救援》的北大点映会后，我在……上发表了关于该影片的负面评论，经院系，党委，团委的联合批评教育，我深刻认识到了自己的错误。特此更正言论，为该影片消除影响，恳请片方不要继续向学校施压”。
“更正评论如下：《惊天救援》是一部极其优秀的主旋律影片，反映了消防员的大无畏精神，为社会敲响了消防警钟。影片中不存在任何逻辑错误和科学性常识错误，在点映会上不存在敷衍了事和傲慢对待学生的情况。本人此前的错误言论仅代表个人，与校内任何组织无关。以上所有内容均为本人自愿发布”。
但如果“从字里看出字来”，估计没人会相信这位北大学生的“更正评论”是真心话吧？从此前的指出错误和给予差评，到现更正为“影片中不存在任何错误”，这就不禁会令人呵呵冷笑了：难道这就是电影方真正想要的结果吗？
不过，很快北大团委方面，以及电影制片方面称上述情况为假——现在，到底谁的是事实？还不得而知。
不过，这里面显然涉及到一个重要话题——那就是挂上了“正能量、主旋律”之名的艺术作品，是不是就不能指出常识、逻辑错误了？是不是就不能批评作品在艺术表现力等方面的不足了？甚至是不能对作品给出差评了呢？
显然，对一部“正能量、主旋律”类型的艺术作品进行批评，甚至是给出“差评”，这仍然属于艺术评论，或是观众点评的正常范畴，无论人们给予好评或差评，跟作品是不是“正能量、主旋律”的类型、主题及内容无关，哪怕是给予这样的作品以差评，也只能说其艺术创作欠佳、不成功，并不代表否定了“正能量、主旋律”本身！
所以，不要拿艺术作品的类型——“主旋律、正能量”作为拒绝艺术评论、艺术批评的借口，这样做的目的，只会令此类型的艺术作品失去真正的艺术监督和现实检验，则要想创作出优秀的正有量、主旋律艺术作品就会更难了！
电影等艺术作品，不管是否属于“正能量、主旋律”类型，本质上都是文艺作品，都要符合艺术规律，也不可能在艺术表现力上都能做到尽善尽美——“金无足赤，人无完人”，为何一部电影，就可以拒绝批评与指正了呢？
这其实还会让人联想到一些网络“爱国表演艺术家”的大V们——比如粉丝达上千万的司马南，“爱国”是其言必提及的标签，但是，被嘲讽为“口力劳动者”的他，却被他的“反美是工作，去美是生活”之“照妖镜”映出了原形与本质：一个拿爱国当工具、当生意的人，在国内大赚特赚流量钱，但却将钱润到美国购房置业，令家人在美帝处享乐，则一个言行不一、人格分裂的虚伪爱国形象就水落石出了！
所以，“爱国、正能量、主旋律”本身，当然是值得赞扬、宣传的事物，但是，真的是只要一挂上这些标签，就成了封剌的一道不可指点的“圣旨”，就不准任何人予以置喙了吗？
如此做的目的，反而要令人怀疑了：难道这样的作品，这样的人，真心、初心并不在于“正能量、主旋律”上，而是在于依靠这些美好事物和概念来谋取私利吧？如此发“爱国财、正能量财”的假大空行为，其实本质上，只会是一种“高级黑、低给红”的负能量了！【原创评论：瑜说还休】
发表评论