一部电影能做到光是点映期就吵得人仰马翻，这还是我头一次见。
前几天，由张桂梅校长改编的电影《我本是高山》引起空前热议，这部电影原本定档于11月24日上映。
也就是说这部电影到现在还没上映。
然而本片选择了超前点映，在16号开始在全国进行点映活动，短短几天内排片从0涨到了6.4%左右。
本想靠口碑打下市场基础，可没想的是——
竟然彻底翻车，还没上映就差点没了命。
20号，吵得最凶的那天，《我本是高山》从6.4%的排片突然又回落到了0%。
前一天的票房还有742万，而20号当日的全天票房只有5.9万，几乎被清零，以后的情况也是一天不如一天。
不难看出片方已经采取了紧急政策，想要避避风头。
而另一头，院线经理群内传出消息，各大影院都出现了《我本是高山》大量退票的现象，20号当日退票率更是高达17.6%。
如此看来，即便紧急撤退，电影的风波已经无法遏制，很多早早买票的观众都选择了主动退票。
图源：电影温特
明天就是正式上映的日子了，《我本是高山》或许能面临的就只有市场的惨败，与下一轮铺天盖地的谩骂。
还没上映就扑街，这还是头一遭。
要问为何至此，原因无他——
仍然是那一套性别之战。
前文说到，《我本是高山》改编自张桂梅校长的真实经历。
她是一位被写进共和国简史的当代伟人，靠双手托举起整座大山的巾帼英雌，通过读书改变了1900个女孩的命运。
而电影则是以她的真实事件改编，主演是前几年在电影节中同样为女性演员争夺资源的海清，从某种意义上来说，绝对是双向奔赴了。
海清的演技不用多说，自定妆照发出后，网络上几乎全是夸赞之声，神形兼备，再加上演技在线，倒也没有给张桂梅校长丢人。
可问题出现在导演和编剧上。
本片有两个导演，均为男性，自导演阵容确定后就有不少人怀疑能不能拍好，等看到正片后果不其然，具体体现在几个情节上：
一、
电影中，有两个女孩爆发争执的桥段，引出某个女孩的家庭状况，后来校长去女孩家里家访，得知女孩的母亲常年酗酒，对女儿不管不顾。
这是观众印象最深，也是争议性最大的情节。
首先，虽然可能太过武断，但“母亲酗酒”这个案例在真实农村中少之又少，反而是父亲酗酒的情况更多，尤其是“重男轻女”的社会背景下。
接着，观众就在资料中找到了相关资料，确有一个女孩的家庭亲属存在酗酒的情况，但现实中是她的父亲，母亲反而是为女儿遮风挡雨的角色。
也就是说，编剧将真实案例中的父亲，改成了母亲。
这一招实在令人不解。
二、
胡歌在片中饰演张桂梅的丈夫，电影中，校长多次身陷险境时都会想起亡夫生前的样子，从而唤起勇气。
镜头语言很明显——
丈夫就是校长拼搏下去的动力。
然而实际情况是，张桂梅和丈夫的感情固然很好，但让张桂梅坚持下去更多的是作为一名党员的崇高责任感，与带领女孩们走出大山的决心。
这样改动，又让女性力量大打折扣。
三、
电影中有一个标签非常明显的女教师，在校长决定为孩子们燃烧自己时，骄矜的她立刻反水背叛了校长。
反而是同样作为教师的男朋友陪校长奋战到了最后。
男男女女，女女男男。
影视化会进行艺术加工不假，但观众走进影院明明是想看女性拯救女性的故事，却被各种魔改与原创的情节喂了一口苍蝇。
再加上“校长爱吼人”、“女学生旷课去网吧”、“课间歌放周杰伦”等等剧本问题，最终凝聚成了这巨浪涛涛。
而事后，就在人们骂的热火朝天的时候，片方并没有官方回应，反而是编剧亲自下场和网友对线，对自己“酗酒母亲”的改动据理力争。
最后越吵越厉害，甚至到了人身攻击的程度。
不仅没有为片方解决危难，反而火上浇油。
编剧回复
更厉害的是，随着争议越来越大，央视六公主竟然亲自下场，大发长文为《我本是高山》站台。
本以为官媒能力挽狂澜，没成想却引火上身，大批网友干脆跑到六公主账号下谩骂。
昔日人人喜爱的六公主，转眼一变就成了神烦鬼厌的“六公公”。
《高山》冤不冤？
争论仍在继续，我今天本想看看这部电影，但奈何搜遍全城也没找到场次，只能通过目前网络上提供的资料来看。
如果网友的吐槽属实，那编剧和网友其实并没有错，只是处于女权的两种标准中。
女权电影，在国外有一个硬性指标就是“时长”，也就是女性演员的戏份。
就好比陷入zzzq中无法自拔的漫威。
最新电影《惊奇队长2》不管是三个主角还是大反派都是女性，甭管拍的如何屎，但这选角就足够堵上绝大部分女拳斗士的嘴。
而在国内，《流浪地球2》当年也因为这个事儿被人没少攻击，说女性角色戏份太少，标准男人戏。
将时间线再往前倒，大火的聚集《狂飙》《沉默的真相》《漫长的季节》虽然口碑大爆，但也都遭受过“女性角色少，爹儿太重”的组合拳。
因此呢，编剧吸收了这个教训，且不论形象与否，只需要加大女性角色的戏份就够了。
于是，戏份更少的母亲被改成了父亲，酗酒的父亲反而变成了女人，这戏份就直线飙升，而后续剧情中校长成功帮助了这个家庭，让母亲戒酒回归生活，完美诠释了“girls help girls”。
在最初的回应中，很显然这就是编剧的设计初衷。
可问题是，同时还存在另一套标准——
戏份多少先放一边，咱一定要输出正面形象。
坏人和反派当然可以是女的，但前提是，在没有男性角色映衬的情况下。
so，当酗酒父亲变成母亲时，当知难而退的教师被设计成女性，而她的男朋友反而坚持下来时，这些反对的声音就喷涌而至了。
所以，编剧所犯的最大的错误，是她践行第一项标准时，却忽略了第二个标准。
可问题是，这两套标准好像也不能兼顾。
让男人当反派吧，戏份太多，让女性当反派吧，男人就不能当正面形象，所以就只能和《惊奇队长2》一样，四大角色均为女性，男性集体隐身，甚至一向雷霆万钧的尼克福瑞都成了边缘角色。
但问题是，超英电影可以这么搞，但现实题材不行啊。
中国还是有男人的啊。
唉，难搞难搞。
到这一步，估计以后的相关题材都要斟酌斟酌了，至少在接触现实主义题材之前，先制定好能够符合所有标准的细则。
这并不是一部电影，而是一个开始。
发表评论