人口减少究竟对我们是好是坏?

2022年开始,我国人口就出现了罕见的负增长,足足减少了85万。本以为,随着疫情的结束,2023年状况会好一些,可是没想到的是,去年继续延续了上一年的人口负增长,总人口甚至比上一年减少208万。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第1张

面对持续加码鼓励措施后,我国人口依旧出现刹不住车似的极速下降。有专家预测,中国现在一边是新生儿急速减少,一边是老龄化越来越严重,未来的人口局面不容乐观。

不过也有人觉得,人少了,对中国来说利大于弊。毕竟竞争压力小了,享受的资源也更多了。

乐观和悲观派各执一词,谁也不服谁。那么, 如果中国人口断崖式的下降,到底是好是坏呢?

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第2张

01.

人口断崖式减少的原因

2016年,我国正式放开二胎。当时有专家还预测,在全面开放二胎4年后,新生儿的出生人数呈增长趋势。

第一年为3540万人,第二年为4995万人,第三年为4025万人,第四年为3540万人。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第3张

然而没想到,很快专家又被啪啪打脸了。在全面开放二胎的第一年,出生人口仅仅为1883万,还不到预测人数的一半。到2017年,新生儿人继续降至1723万人。

也就是说,全面放开二胎非但没有使新生儿人数增长,反而出现了连年下降的趋势。

再看看2023年,相比2016年的1883万的新生人口,这一年的出生人数更是腰斩式下降,只有902万人。

而且,更值得一提的是,这已经是我国连续两年新生人口跌破千万,按照这个趋势下去,我国的新生儿出生人口很难再回到千万大关。

而导致新生儿出生数量下降的原因有很多,但是最重要的一个因素是 现在的年轻人生不起了。

根据统计,中国育儿平均成本已经到了48.5万元,是全球养育成本第二高的国家,仅次于隔壁的韩国。

众多成本叠加,国内经济又找不到新的增长点,年轻人压力巨大,更加不会考虑生孩子。

面对人口出生的持续下降,甚至有人大胆预计,随着六十年代婴儿潮出生的人相继离世,未来三十年,中国人口可能会面临断崖式下跌的局面,最终平衡在7亿人左右。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第4张

02.

人口减少有何好处?

如果预言成真,三十年后的中国,真的只有七亿人口,我们的生活真的会变得更好吗?

首先,自然环境必然会因为人口的大幅减少而得到改善。

毕竟人口减少,社会需求减少,人类对自然的资源的索取挖采自然也就随之减少。

就像过去几年疫情期一样,全球停摆,人类活动减少,整个地球的自然环境都得到了明显的好转,大气污染少了,空气也变得更加清新了。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第5张

其次,人均占有的资源量就会随之增加。

一些相对紧张的资源,在供给上会变得宽裕,人们购买到它的价格也会随之降低。比如说石油就是个典型,一旦买的人少了,价格自然会更便宜。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第6张

最后,孩子们读书和轻松,找工作更容易

如果人口减少到7亿,就不会出现孩子读书初中分流,考名牌大学压力山大,就业压力也会得到一定程度的缓解。

到那时,年轻人找工作更容易,不会出现本科生毕业数学因找不到工作、养不活自己,而不得不沦为快递员外卖员;也不会出现一个岗位,上百个毕业生竞争的情况。

而且,在物以稀为贵的时候,工作人员的福利和工资也会相对提高。

此外,社会福利会更好

人口减少了,地方就不需要花费大量资金投资建设大基建。届时,财政会相对更富裕,就会更加关注提高大家的福利保障。

说不定,到那个时候,大家还能享受到更多医疗优惠,享受到更加先进普惠的医疗和教育方面的设施。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第7张

03.

预想和现实的差距

不可否认人口减少带来的好处,但是,这些好处也是有前提基础的,比如,起码要确保国家在保持现有的经济总量不变、并且持续增长的情况下才可以完成。

说白了,如果人口减少,但是经济增长不变、地方财收不变,这种前提条件下,大家才能实现人口减少享受更多的资源和福利。

但如果人口的减少的同时,国家的经济也在下滑,那么整个社会的经济活力就会大幅度下降,在这种情况下,人口减少就会作为一个制约国家发展的问题被无限的放大。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第8张

数据显示,截至目前,我国有60岁的以上的老年人已经达到了2.8亿,占总人口数的20%左右,80岁以上的高龄人口更是超过了3000万。

预计到2035年,60岁以上的老年人口,将会突破4亿,占总人口的30%。将会进入重度老龄化的阶段。

也就是说,到那个时候,我国可能就会形成全球最大的老年社会。届时的老年化率将高于现在的日本、韩国等发达国家。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第9张

虽然人口老龄化在很多国家都是常态,而且,如今已经有不少国家处于这个阶段,但是,毕竟很多发达国家在人口老龄化加剧之前已经实现了先富。

而从发展趋势来看,我们要实现从发展中国家,跨越到发达国家,可能还需要几十年的时间,短期内是不可能完成的。

这就导致我国的人口老龄化和发达国家有着本质的区别, 发达国家是已富已老,我国是未富先老,而且老年人群体还如此庞大。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第10张

这些老人家要靠什么去养呢?还是年轻人纳的税。

然而,这个方面在目前看来并不太乐观,比如当前的环境,一边是发达国家的打压,外贸订单锐减。另一边,国内经济增速放缓,产业转型困难……然后还要面临老龄化速度的跨越式增长和新生儿出生数量断崖式下跌。可以说,现在面临的是一个巨大的经济难关。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第11张

对此,有业内人士预计,30年后,我国中青年在各行各业可能会出现青黄不接的情况,而庞大的老年人口,加大了社会抚养比,这些负担将会变成那个时候青年人的新压力。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第12张

照理来说,老年人退休,也不影响他们继续成为消费者,但是,我们老年人的消费力实际并不足,毕竟他们中更多人更倾向于将钱存起来,以备生病的时候,用于巨额的医疗支出。

老年人不消费,新生儿数量少,也产生不了大规模的消费,社会消费能力会迅速下降,没有了消费的刺激,经济会更加的疲乏,养老压力和经济压力,会像两座大山一样压垮社会的经济活力。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第13张

此外, 未来人口数量的减少,还会触碰房地产泡沫。

住建部此前消息,我国有6亿栋楼,假设只有3亿栋可以住人,一栋楼住10个人,存量房都足以容纳30亿人居住。更何况,即使如此,新建住宅的步伐依旧没有停止。

试想,随着人口的减少,将来房价还能涨多少?很多地区贬值的可能性更大,到那时,绝大多数人都将不得不面临资产大幅缩水,毕竟国内老百姓家庭中,房产占比个人资产最高。

假如你不生我不生,人口减半到7亿,30年后日子会变得更好吗?  第14张

写在最后。看到这里,关于假如人口减少到7亿,我们的生活是否会过得更好?这个问题相信大家心中已经有了答案。

在未来,如果新生儿数量继续下降,它可能就会像导火索一样,把隐藏在社会中的其他问题给引爆。

而眼下,我们能做的就是,在未来可预见的时间里,充分的做好准备,应对人口减少和老年化加速的问题。