好家伙！你们可曾听说过《我本是高山》这部电影？

嗯，海清主演，以张桂梅校长的真实故事为蓝本。

别看前期期待高涨，但观众的差评却犹如暴风骤雨，涌来无数，究竟是怎么回事？

引子

电影一上映，观众纷纷掀起差评的狂潮。

原因竟是导演郑大圣和杨瑾在创作中夹带私货，对女性形象进行了歪曲和侮辱。

这让人不禁思考，是不是又一次女性题材的炒作？

揭秘

让我们深入探讨一下观众们的抱怨吧。

首当其冲的是电影中一个角色的母亲形象，被描绘成常年酗酒、不做家务、不干农活，甚至经常家暴。

不过，网友扒出的内幕却让人大跌眼镜——原型竟是一个酗酒的父亲！

导演可真是“鸡贼”，不仅无视事实，甚至颠倒黑白。

这究竟是疏忽还是故意？观众纷纷发问

进一步

而在山区女孩的形象上，电影似乎有意夸大她们的“逃学、逛街、吃喝玩乐”的场景，与现实山区女孩的生活格格不入。

观众愤怒地指责导演没有真正理解这群孩子的生存状态，只是以一种男性凝视的视角看待她们。

这真是一种对女性的极大不尊重。

更进一步

女老师们也未能幸免观众的批评。尤其是支教情侣中的女生，被刻画成娇气、矫情，对山区环境无法忍受，试图回到都市生活。

这种描绘充满了违和感，观众痛批导演试图通过女配角来凸显男主角的光芒，简直是让人作呕。

批判主角

说到主角张桂梅校长，演技自然是毋庸置疑的。

然而，导演的拍摄手法却引起了观众的强烈不满。

电影中对张桂梅的丈夫角色过度强调，观众认为这是多此一举，根本不影响主线剧情发展。

更何况，胡歌和海清的演技水平相差悬殊，两人的夫妻感简直是硬凑，让人感到违和。

观众斥责导演试图通过强调丈夫的存在，将张桂梅校长污名化，试图用男性影响来解释她的成功。

这是否是对女性独立和力量的严重误读？

对整体质量的指责

总体而言，观众对电影的质量提出了严厉的批评，认为剧情拖沓、煽情强行、结尾仓促。

失望之情溢于言表。观众强烈指责影片在女性题材的炒作中夹带私货，道德上绑架女性观众。对此，我只能说中国电影又一次让人心寒。

结尾

最后，观众发出呼吁，希望若有可能，由一位女性导演重新拍摄张桂梅校长的事迹。

让我们再次感受这位时代女性身上真正的力量，摆脱男性凝视的束缚。

电影《我本是高山》发布新剧照 还原张桂梅校长感动瞬间

总结

电影《我本是高山》原以为会是一部致敬女性力量的影片，却在夹带私货、曲解女性形象的路上失去了方向。

观众的差评如此一致，让人不禁怀疑，这是否是导演们对女性故事的不理解，亦或是为了迎合某些市场需求而刻意改变。

或许，女性导演真的是重新定义这个故事的最佳人选。